NOVEDADES
Mostrando las entradas con la etiqueta ENTREVISTAS ADELANTADAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ENTREVISTAS ADELANTADAS. Mostrar todas las entradas

1mtrA CON ÁNGELA LERENA

“EL BIELSISMO SACA LO MEJOR DEL BILARDISMO Y EL MENOTTISMO”

Ángela Lerena recibió a Un Metro Adelantado en su casa y dejó ideas muy interesantes respecto a su dificultosa inclusión en el periodismo deportivo, contó su particular historia personal y además habló de fútbol, tácticas y política con la claridad que la caracteriza.

La periodista afirmó que lo más valorable de Bielsa es la escuela que deja, “que desde Bilardo y Menotti no hay otra así de importante”. Sobre el entrenador del Athletic Bilbao comentó que tiene estudiado todo lo que hace: “Él analiza cómo cabecea cada delantero con cada parietal y de acuerdo a esa estadística decide quién es el más apropiado para tirarle centros”. 

Finalmente acerca del Loco dijo que su cualidad más destacable es que siempre le gusta atacar y para describirlo concluyó : “Agarró el espíritu ofensivo del menottismo y el trabajo y la disciplina del bilardismo”, "el Bielsismo es la tercer escuela, saca lo mejor de las otras dos". 

En el marco de una familia conservadora de San Isidro, Lerena nos contó que “fue chocante” para los padres su pasión por el fútbol, “iba sola a la cancha en tren” reconoció. 

En referencia a sus épocas de adolescente, mientras llenaba su dormitorio de pósters futboleros e iba al colegio con la camiseta de su equipo preferido debajo del uniforme, confesó que el Mundial 90 la marcó para siempre y que su amor por el fútbol surge a partir del amor por un club. Ángela opta por no decir por quién hincha. 

Después soltó frases interesantes como: “El fútbol es una expresión cultural. El Estado tiene que difundir la cultura, a pesar del costo económico”; “La AFA debería ser más democrática. Debería haber más voces” y en sintonía con los conocimientos de su novio Alejandro Bercovich (reconocido periodista económico) aseguró que para mejorar el fútbol habría que establecer leyes o impuestos para que los jugadores no emigren antes de cierta edad. 

Por último, luego de aseverar que “la comunicación sería mejor sin monopolios”, confesó que su sueño es cubrir un Mundial (única competencia importante que le queda por cubrir) y el día de mañana ser comentarista. 




ENTREVISTA COMPLETA A ÁNGELA LERENA




LA MUJER Y EL FÚTBOL

- Sabemos que venís de una familia no muy futbolera, más bien poco futbolera, ¿Cómo fue el apoyo que tuviste en ese sentido? ¿Cómo fue el comportamiento de tu familia con para tu gusto particular? 

Mucho apoyo no me dieron pero no sabían que era mi vocación para toda la vida, estaba todo bien con que me gustara el fútbol pero por ejemplo no encontraba quién me llevara a la cancha. Mi mamá todavía se siente mal cuando lo digo, pero nadie me quería llevar. Mi papá no iba, de hecho fue por primera vez cuando yo ya era habitué. Mi hermano tampoco iba. 
Les llamaba la atención, mi familia es bastante conservadora, mis tíos, mis viejos son todos profesionales de profesiones de verdad (risas).

- Fue un apoyo gradual entonces…. 

No es que no me apoyaban, no nos dábamos cuenta que iba a ser mi trabajo los siguientes 20 años, cuando nos dimos cuenta me apoyaron. Por ahí no me llevaban a la cancha pero siempre me respaldaron, siempre tuve a mi familia de mi lado.

- Hubo algún hecho deportivo por el cual te inclinaste a esta profesión…. 

Ya era bastante fan pero el Mundial del 90, fue lo que me marcó para siempre. El del 86 lo viví y lo recuerdo pero era mas chica, recuerdo los goles, lo que se vivía en mi casa, pero no me acuerdo tanto. El del 90 lo viví partido a partido y con mucha intensidad. 

- De muy chica tenias un fanatismo por un club… 

Sí, que no lo digo. Mi amor por el fútbol surge por mi amor a un club. De chica estudiaba formaciones, leía el Gráfico, tenía todos los pósters de los equipos y los pegaba en mi cuarto. Me estudiaba las formaciones, las caras. Tenía pegado en el ropero las formaciones, antes era mas fácil los equipos salían de memoria. Me iba al colegio con la camiseta de mi club debajo de la camisa blanca y todos miraban.

- Sabemos que no decís de qué cuadro sos ¿Porque tomas esa postura? ¿Y qué pensas de los que se identifican con una camiseta? 

Elegí eso por varias razones. Una, porque la objetividad no existe, es neutralidad. Ser objetivo es algo a lo que uno no puede aspirar siendo un sujeto, teniendo un pensamiento uno siempre va a ver la vida desde un punto de vista. Si yo digo de qué cuadro soy es posible que los protagonistas en algún momento ante una pregunta que no les guste me respondan "vos porque sos de un club", que los hinchas me digan vos opinas esto porque…Tu honestidad se puede ver comprometida.
También por razones de seguridad, ando siempre por la calle y encima ahora que estoy en “Fútbol para todos” estoy parada delante de hinchadas y tampoco tengo mucho interés que sepan que por ahí soy del rival. 

- Y en esa etapa de chica, cuando eras hincha ¿Qué fue lo más loco que hiciste? 

Lo más loco fue ir a Florencia a conocer a Batistuta que era mi ídolo de chica. Cuando terminé el colegio, como tengo familia en Francia, mi mamá me dijo te pago el pasaje y te vas a ver a tu familia. Le dije que bueno pero voy a ir a Italia, al estadio de la Fiorentina. Trabajé dos meses en un shopping para juntar plata y me fui. Fui al estadio, no sabia si lo podía ver a él. Vi una puerta medio abierta y entré, fui hasta el césped, me agaché, estaba tocando el césped y entraron los de seguridad a cagarme a pedos. Les dije que era argentina y que me gustaba Batístuta, me dijeron que fuera mañana al entrenamiento. Fui al día siguiente y me saqué una foto.

- ¿Cómo fue ganarte un lugar en el fútbol en tus inicios en TyC?

Fue difícil porque había bastante resistencia a la mujer en el periodismo deportivo. Al comienzo, mi jefe no estaba convencido de dejarme cubrir fútbol, me hacia cubrir voley. Me costó ser cronista, al principio era asistente de producción, después pase a cronista y se me hizo un poco más fácil. Tuve un crecimiento del cual estoy orgullosa, porque entré como pasante con un contrato de tres meses y terminé conduciendo el noticiero central.

- ¿Y por qué te fuiste? 

Por decisión de ellos. No tenia buena relación con la persona que era mi jefe en ese momento, él no me quiso más y me echaron. 

- ¿Cómo viviste eso? 

Fue un poco shockeante pero enseguida me di cuenta que era un oportunidad para elegir que quería hacer y me salió bien. Los dos años en Critica fueron lo mejor de mi carrera, para mi el éxito es seguir laburando de esto. 

- ¿Qué opinas de la decisión política de emitir partidos por la televisión pública? 

Me parece excelente, creo que el fútbol además de ser un deporte es una expresión cultural y está bueno que tengamos acceso gratuito a verlo. Se transformó en un derecho más que en un bien vendible, en una mercancía. Ahora ya nos acostumbramos, por ejemplo cuando yo leo o escucho que critican  pienso, "por suerte se pueden ver todos los partidos", antes se veían uno o dos. No se podía tener una visión global del fútbol argentino porque no se podía ver. Para mí es una democratización muy grande que todos puedan ver el fútbol, reconozco que es un bien cultural de los argentinos, no de algunos, sino de todos. 

- ¿Independientemente del gasto que genera? 

Con respecto al gasto siempre pongo el mismo ejemplo, hay un montón de programas culturales que dan pérdida pero el estado también tiene que difundir la cultura. No se puede esperar que sea redituable. Creo que está bien difundir el fútbol, que haya que pagar lo que haya que pagar para que al fútbol lo vean todos. 
Sí me gustaría que haya más control sobre qué hacen los clubes con ese dinero, esa es la pata que falta. Tampoco sé con qué figuras se pueden hacer porque en definitiva son sociedades sin fines de lucro, no son parte del estado y tampoco son privados. De alguna manera habría que controlar qué se hace con ese dinero, es la pata floja que le queda al programa. Si bien el “Fútbol para todos” generó bronca en aquellos que se oponen al gobierno, la plata que se gasta es muy inferior a la que se gasta en otras cosas ridículas, como por ejemplo en inteligencia. De eso nadie se queja. Por ejemplo subvencionar escuelas privadas que son católicas y que el Estado no tiene ningún control sobre lo que se enseña y sin embargo se ponen millones de dólares para sostenerlas.
Es indudable que esta situación es mucho mejor que la anterior, lo que no quiere decir que sea perfecto. 

- ¿Alguna vez sentiste el ninguneo del algún colega por ser mujer y estar en este medio machista?

Si más que nada al principio…ahora no, va por atrás tal vez (risas). 

- ¿Tenes algún referente periodístico? 

Juan Pablo Varsky, Román Iucht, me gustan las investigaciones que hace Ezequiel Fernández Moores. También me gusta Alejandro Wall que fue mi compañero en Crítica y que ahora esta en Tiempo Argentino, es el que escribió Acedemia Carajo. De Ezequiel Fernández Moores me gusta que le busca otra vuelta al deporte, como investigaciones un poco más profundas y eso esta bueno. Hay muchos más.

FÚTBOL ARGENTINO/INTERNACIONAL

- ¿Qué analizás cuando mirás fútbol?

Y en la tele no se ve mucho la táctica, esa es una de las cosas que lamento cuando no voy a la cancha, la cámara va con la pelota y es imposible ver todo el cuadro, para analizar los partidos hay que ver dónde está y dónde no está la pelota, por eso no los analizo, los veo tranquila en casa.

- ¿Crees que el fútbol extranjero es mejor que el argentino?

No, es diferente, no sé si es mejor, sí se juega en algunas ligas un poco más vistoso, pero en competitividad por ejemplo, el fútbol argentino es mejor que el español, ya que por el ejemplo el Rayo Vallecano ya de por sí sabe que no tiene ninguna chance de ser campeón, y acá sí, arranca el campeonato y cualquiera puede ser campeón, y eso hay que valorarlo. En lo futbolístico sí, no se están dando partidos muy vistosos, algunas razónes son porque no hacemos nada para que los chicos no se vayan a los 17 años, no hacemos nada para sanear a los clubes y para que puedan mantener planteles mejores, los dirigentes rifan la plata y los planteles y no hacemos nada, sólo nos quejamos de que se juega mal; si queremos que se juegue bien hay que pensar reglas para solucionar esas cosas, podría ser que los chicos no puedan irse a jugar hasta cierta edad, no sé, se pueden imponer desde leyes hasta impuestos más fuertes. Hay mucho por hacer para tener un fútbol mejor.

- ¿Qué opinión tenés de Grondona?

Creo que hay que reconocer que desde hace 30 años que está Grondona el fútbol argentino creció muchísimo a nivel Selecciones y a nivel organización, pero me parece que la AFA debería ser más democrática y debería haber espacio para más voces que hoy no lo hay, pero bueno la realidad es que sigue siendo electo, en definitiva están haciendo lo que los dirigentes quieren. En la AFA falta que los socios se acerquen pidiendo algo nuevo.

- Si hubieses sido jugadora, ¿te hubiera haber sido conocida por tus goles, tu buen juego, por tu marca ferrea o por tu entrega?

Por la entrega, si dudas. Yo valoro mucho el talento pero no creo que tenga que ver conmigo en nada, valoro mucho la entrega y el esfuerzo, me gustaría que me griten “huevo huevo huevo”.

- ¿Quién serías en el fútbol actual? 

Alguien con mucha garra, podría ser como el Chapu Braña.

- ¿Y si fueras técnico? ¿cómo sería tu estrategia?

Y sería Bielsista, sin dudas, a mi me gusta el 3-3-1-3, hay que ver qué jugadores tenés, pero me gustan mucho los wines, me gusta atacar por los costados, eso lo haría seguro, hay que abrir la cancha, ese sería mi estandarte.

- Eso de “hay que ver qué jugadores tenés”, Bielsa no diría eso… 

Es que hay que hacer la salvedad, si se puede armar un plantel, yo iría con el 3-3-1-3 pero si me llaman en la fecha 12 porque acaban de echar a Caruso, vería qué jugadores tengo, no siempre se puede usar el ideal. Por ejemplo, si dirijo la Selección, ése esquema necesita mucho trabajo para que la defensa no sufra por los costados, por eso es que si no hay mucho trabajo, se puede ser un poco flexible.

- ¿Cuál fue el equipo argentino que más te gustó en los últimos tiempos?

Newell´s juega muy bien. Vélez, no en cuanto al esquema táctico que no es el que yo elegiría, pero Vélez es un equipo, realmente juega bárbaro, pone pibitos y andan bárbaro, ya tiene una idea de juego y funciona bárbaro. Hoy hay pocos que son verdaderamente equipos.

- ¿Otro equipo que te haya gustado en estos últimos años?

Me gusta Estudiantes, me encanta la historia del club. Me gusta que en el fútbol se usen todos los recursos disponibles (dentro de la legalidad y la lealtad al juego) y en eso Estudiantes ha sido extraordinario, en aprovechar todas las oportunidades del fútbol, no todos los goles hay que hacerlos tocando y llegando de atrás con 62 toques, también es importante sorprender, la pelota parada, la velocidad.

- ¿Quién es el mejor jugador del fútbol argentino?

Me gusta Scocco, es clave para Newell´s y David Ramírez. Quisiera agregar a Lucas Mugni de Colón y el pibe Nagüel, de Argentinos.

- ¿Tenés alguna anécdota graciosa que recuerdes en el campo de juego?

Un día fui a cubrir a Racing contra San Martín de San Juan. En un momento tuve frío y me puse el poncho rojo que me había llevado en el bolso... se armó un escándalo en la tribuna de Racing, vino un seguridad a decirme que me saque el poncho porque estaba generando disturbios, le dije que hacía frío, además el poncho me lo había tejido mi abuela y ella no tenía idea de qué color es Independiente. De la tribuna empezaron a gritar “sacate el poncho la p… que te parió” (risas), hacía mucho frío, me lo dejé igual, total yo tenía audífonos para el partido, no les dí bola; cuando termina el partido para sacarme el micrófono y todo, me saco el poncho y fue una ovación terrible (risas). En el avión cuando viajaba con Racing y uno de relaciones públicas me dio una tarjeta y me dijo que me iba a regalar un poncho celeste y blanco (risas); ahora de verdad sigo usando el poncho rojo pero me fijo antes qué partido voy a ver para evitar problemas.

- ¿Alguna anécdota con algún jugador?

El otro día jugaban Godoy Cruz vs San Lorenzo vino la pelota y se la quise pasar al jugador y con un movimiento poco ortodoxo se la terminé tirando más lejos todavía, entonces el Pacha Cardozo (ayudante de Asad) junto con el cuarto árbitro empezaron a decirme “muy bien eh, muy bien”, al rato después le quedó a Ceballos para pegarle al arco y la tiró afuera, le pegó horrible, entonces le dije “¡Pacha, tus jugadores le pegan como yo eh!”... eso fue divertido.

- ¿Escuchás cosas graciosas en la cancha? 

Todo el tiempo, Caruso hacía un stand-up, con San Lorenzo se daba vuelta con una jugada y se la comentaba al banco para que ellos se rían, se daba vuelta, seguía viendo y después volvía a hacer reír a todo el banco siguiendo con sus comentarios. En otra jugaban Godoy Cruz vs Argentinos, un hincha de Argentinos lo volvió loco a Asad, pero le decía cosas tan graciosas que todos nos reíamos.  Le decía “Asad, dejá de vestirte en Angelo Paolo” porque Asad tenía ropa de cuero, fue muy gracioso, el mismo fue que cuando saqué mi anotador donde tengo mis cosas empezó a gritar “a ver... una tablet para la periodista” (risas).

SELECCIÓN Y BIELSA

- Pasando a la Selección, si te dijeramos que no nos gusta Bielsa porque más allá de llevar a cabo una idea noble, tiene sólo una idea de juego y no se adapta a las circunstancias, ¿qué opinás de eso?

Diría que no es cierto, sí se adapta a las circunstancias, no le ha ido mal a Bielsa, lo que tiene es que las decisiones que toma están tan bien justificadas por su propia justificación, que es muy difícil de discutir. Ha cambiado esquemas, ha cambiado jugadores, muchas veces ha jugado con 4 defensores, lo único que él hace siempre es atacar y eso yo lo valoro, si me preguntás no sé si lo haría todo el tiempo, pero lo valoro. 

- Entonces ¿coincidís en que se lo critica con eso, que no tiene un "plan B"?

No creo que no tenga un plan B, es cierto que piensa siempre en atacar, y si hablás del Mundial es cierto que tiramos muchos centros, pero acá va lo que vengo diciendo sobre la justificación, él tiene contado (con Batistuta por ejemplo) cuántas veces le pega mejor, si con el parietal derecho o con el izquierdo para pensar quién le tiene que tirar el centro, mide la eficacia de cada jugador. Y Bielsa argumenta que los nueves no podían jugar juntos porque pierden efectividad, entonces tiene todo tan justificado que se responde por sí solo. Yo creo que si tiene plan b, si bien su idea madre es siempre atacar, si analizás, él elije equipos de acuerdo a los jugadores que tiene, no es que va a cualquier lado y pone su estrategia, por eso acepta Chile y a Bilbao.

- ¿Pero ves positivo que con esos equipos vaya a jugar contra el Atlético o con Barcelona como juega siempre? Porque se ha comido de a tres goles con cada uno…

A veces no, esas dos finales se fue con tres goles en contra, con Manchester United jugó bárbaro por ejemplo, en España ha jugado con equipos grandes y les ha ganado. Al Barcelona se le juega de todas las maneras y todos se comen tres, entonces no es parámetro, era lógico que el Bilbao se comiera tres goles porque es menos poderoso. 
Para mí lo más importante que hizo Bielsa fue la escuela que deja detrás de sí, que aunque se retirara mañana y no ganara nada más, que tantos técnicos se identifiquen bielsistas es un elogio. Como en su momento se reivindicaban menottistas o bilardistas. Para mí es la tercera escuela, y saca lo mejor de los otros dos. Saca el aspecto ofensivo del menottismo y el trabajo y la disciplina del bilardismo. Esa mezcla de cosas es espectacular. Al principio eran sólo ex jugadores de él que decían “yo soy seguidor de Bielsa”, pero ahora son varios los que dicen que son bielsistas y no fueron dirigidos, ni siquiera lo conocen en persona.  

- ¿Tuviste la oportunidad de hablar con él?

Sí, muchas veces. Cubrí la Selección mucho cuando él estaba. Aunque de fútbol nunca hablé con él, lamentablemente. Una vez yo hice un informe para TyC Sports evaluando uno por uno a todos los jugadores, y me mandó a decir, por intermedio de uno de sus ayudantes, que estaba de acuerdo con todo lo que puse en el informe. Ese día no entraba por la puerta, imaginate… (risas).

- ¿Qué opinás de la Selección de Sabella?

Me gusta. Me parece que Sabella tiene un desafío por delante, que es encontrar una forma de que el equipo no se resienta en el medio y atrás poniendo a las bestias que tiene adelante. Por ahora no encontró el equilibrio. Argentina, por ahora, gana porque las bestias de arriba meten goles, pero puede pasar que no suceda eso. Yo no sé si me animaría a poner a esos cuatro, sería un poco más conservadora y pondría más jugadores en el medio para tener mayor control de pelota, pero me parece que él ya decidió que va a ser así. Me parece una buena apuesta. Es una selección que me gusta, que me atrae verla.

- ¿Te pasaba lo mismo con la de Maradona?

A mí la de Maradona no me gustaba. En realidad, le pasaba lo mismo que a Sabella, que era la falta de hombres en el mediocampo. Es exactamente lo mismo. La diferencia es que Maradona no lo consideraba un problema, y Sabella sí. Entonces yo tengo confianza en que Sabella va a buscar la manera de cómo solucionarlo. Para mí tiene que jugar con tres defensores la Selección, y poner uno más en el medio. Pero, volvemos a lo mismo: sin tiempo de trabajo es posible que Sabella no se anime.

- Pero ha jugado Sabella con 3 defensores…

Yo creo que su sistema preferido es con tres defensores. Pero si tiene tiempo de trabajo, sino no lo creo. Él la debe ver también a esa solución. De hecho, le gusta jugar así y yo creo que su ideal sería con tres defensores.

LAS ADELANTADAS

- Hace mucho tiempo que estás en el mundo del fútbol, tanto con la selección como con Boca, y otras tantas coberturas. ¿Alguna vez recibiste alguna propuesta extraña de algún jugador?

No…extraña no, re común. ..(risas).  Muy normal, nada extraño. Naturaleza pura. Si vos sos una mujer en un contexto donde siempre hay puros hombres, obvio. Tenés propuestas siempre, del primero al último día. No sólo de jugadores: de todos…Siempre me pasó eso. Imaginate que desde el 98 empecé a ir a Copa Libertadores,  con San Lorenzo a Belo Horizonte. En el 99 un mes en la Copa América,  todos varones y yo…un mes…ahora igual estoy grande, pero de más chica tenía mas “ofertas” (risas). Igual, tengo que decir que siempre me respetaron, nunca nadie jamás se propasó conmigo.

- ¿Y has hecho vos alguna propuesta extraña?

No, extraña no…(risas) No, nunca nunca. No es mi estilo el jugador de fútbol.  No es mi tipo de hombre, para nada.

- Ángela DT, ¿sería como Gareca o como Caruso Lombardi?

Caruso Lombardi (risas). De hablar, de dar indicaciones, de todo…sí. Soy un poco cabrona, así que si fuera técnica, moderaría un poco mi carácter explosivo porque sino sería difícil. Sí, sería calentona, de dar indicaciones, un poco peleadora…Caruso, sí.

- Viene tu pareja a cenar, prenden la tele. ¿Pones Graduados, 6-7-8 o Excursionistas vs Flandria?

Mirá, la tele casi no se prende acá. Si hay un partido que me interesa lo pongo, y se lo banca. O se va a cocinar y yo veo el partido y digo “qué bien la hice” (risas)…

- ¿Trabajarías para el Grupo Clarín?

Trabajé trece años. Y hoy también lo haría. Para mí el trabajador toma el trabajo que más le conviene y no tiene por qué responder por los patrones. Habrá algunos que sienten que son parte de la empresa que los contrata y se ponen la camiseta y defienden a rajatabla todo lo que hace esa empresa. Yo defiendo mi programa, lo que me toca a mí, pero después los negocios de la empresa no tienen que ver conmigo. Más allá de eso, a mi me parece que la comunicación en Argentina sería mejor sin monopolios. Sería mejor para todos. Cuando hay una sola empresa que pone el precio del trabajo del periodista, en general se mantiene bajo ese precio. El monopolio también nos perjudica en eso: mantiene bajo los sueldos, especialmente en gráfica. Yo creo en el intervencionismo del Estado. El monopolio es una forma de mantener un poder que nadie votó, nadie eligió y que lo que hace es satisfacer sus propios intereses, no los del pueblo. Entonces me parece que el Estado debe intervenir para que las cosas sean más justas para los sectores más postergados. 

- Si Fantino te dice: “Angela, te quiero en el Show del Fútbol”, ¿qué decís?

No creo que acepte. No me gusta el periodismo de escándalo. Es un programa que vive del escándalo, y lo genera, para entretener. Está bien, no lo juzgo, pero no es algo que me guste hacer a mí. Lo más probable es que diga que no.

OTRAS ENTREVISTAS ADELANTADAS

ENTREVISTA COMPLETA A HORACIO PAGANI



CAMPEONATO Y COPA

- ¿Cómo explica el campeonato de Arsenal? Teniendo en cuenta que es un club con una envergadura tan pequeña ¿Cómo se explica que un equipo tan chico llegue a un logro tan importante?

Los campeonatos son cortitos, 19 fechas, y los protagonistas, los grandes, están todos fuera del protagonismo menos Boca. San Lorenzo, Independiente, Racing están fuera del gran protagonismo. Se ha igualado mucho el fútbol argentino porque se han ido los jugadores más importantes que son generalmente de los clubes grandes y éstos han quedado debilitados. En estas circunstancias, cualquiera puede ser campeón, como fue campeón Lanús y Banfield, que fue record mundial. Con el promedio del título de campeón se fue al descenso directo.

Digamos que esa es una parte buena del fútbol argentino, que está tan variado; comparado con el campeonato español que siempre ganan los mismos. Acá hay chances para todos, pero esta posibilidad te la dan los campeonatos cortos.

- ¿Cuál fue el equipo que más le gustó de este campeonato? Más allá del que salió campeón.

Boca jugó bien algunos partidos, es el equipo con más oficio de todos. Tigre era el equipo que mejores intenciones tenía, y con la carga de tratar de salir de la zona de descenso, llegaron a estar primeros. Y tiene algunos bueno jugadores, como Román Martínez. Arsenal también tiene buenos jugadores, muy buena pareja de centrales, es un equipo más armado para contraatacar. Tigre tiene más decisión ofensiva, Román Martínez, el Chino Luna, Cachete Morales. Son los equipos que terminaron arriba de todo, en definitiva.

- Usted puede decir entonces que Arsenal ganó en buena ley el campeonato...

Si, para mí sí. Es sanata eso de que es el equipo de Grondona, que se le murió la mujer, son todas pelotudeces. Por ahí hay una ligera idea de los árbitros, pero no creo en todos los fantasmas que inventan los periodistas.

- ¿Cree que es posible que un equipo logre el torneo local y la Libertadores?

Boca estuvo cerquita, había sacado una pequeña ventaja y luego lo pasaron. Para mi gusto, los dos puntos (lo sigo diciendo y me joden en la tele) que perdió con Rafaela fueron decisivos. Yo dije: “acá perdió el campeonato Boca”. Si a estos partidos hubiese llegado con 4 puntos de ventaja, podía ganar los dos torneos. Aunque perdiera con Banfield o Arsenal, después el último partido lo podía ganar. Le falto tener 2 o 3 puntos más. También tiene que jugar la final de la Copa Argentina… en cualquier momento no gana nada. Si llegás a sacar una pequeña diferencia llegando a la última fecha, mientras estas jugando las finales y tenés un colchoncito de puntos puede ser, pero todavía no ocurrió nunca.

- Usted dijo que el Boca de Falcioni no le gustaba, pero por otro lado dijo que, como había sacado 12 puntos, tampoco se lo podía discutir. La pregunta es ¿a veces el resultado es más importante que el cómo?

Un resultado circunstancial no, pero cuando los resultado son muchos, ¿desde dónde lo atacamos? ¿desde qué argumento puedo atacar a un equipo que sacó 12 puntos de ventaja al segundo? Vos decís: “bueno, son todos malos”, pero juegan este campeonato. Cuando la diferencia es tan grande es demasiado pretencioso y soberbio decir que no te gusta el equipo. Además Boca lo tiene a Riquelme, que jugando como jugara, tiene por lo menos la posibilidad de generar juego, que no la tienen los otros equipos.

RIQUELME

- Hablando de Riquelme, ¿Por qué piensa que no triunfó en Europa?


En el Villarreal le fue muy bien. Él, como protagonista principal, puso al equipo en la semifinal de la Copa de Campeones. Hasta que se peleó con Pellegrini era figura central del equipo. Le fue mal en Barcelona porque los técnicos "inteligentes" estos, lo querían hacer jugar en una posición en la que él no puede jugar, por las bandas. Algunos técnicos en Europa, esos que tienen tanto cartel, se creen que son más importantes que los jugadores. Pienso que Van Gaal es otro gran pelotudo, no podés tener a Riquelme en tu equipo y querer hacerlo jugar de otra cosa.Creo que Iniesta y Xavi son los únicos que hay en el mundo que se parecen a Román,un Iniesta más un Xavi es un Riquelme.

- Usted ha dicho que Riquelme es el último enganche ¿Esta convencido que la posición va a desaparecer?


Y, la están destruyendo. El otro día hablamos con Gallardo en la tele… para mí Gallardo era el antecesor de Riquelme y dijo que en muchísimos años no iba a aparecer un jugador en Argentina como Riquelme. Para mí no es que no aparecen, sino que los matan en las divisiones inferiores. Estamos en el tiempo de la dictadura de los entrenadores que, para salvarse, buscan el resultado de cualquier manera y lo empiezan a hacer en las juveniles. Por eso Sabella, que es un tacticista extremo, no lo pone en la selección. Por la misma razón que no lo puso Bielsa. Son entrenadores que se creen más importantes que los jugadores.

- Sin Riquelme en la selección, ¿cree que puede llegar lejos en este mundial?

Yo creo que no porque todavía no se sabe cómo juega el equipo. Se hacen variantes según el rival, se ponen 3, 4 defensores y hasta se fue a jugar a Venezuela con 5. Además no tiene un generador de juego. A Riquelme, Sabella no lo va a llamar, porque él cree que poniendo tres delanteros esta dando una demostración de fútbol ofensivo, y un equipo que juega con tres delanteros sin un generador de juego en el medio no juega a nada, juega a tirar pelotazos a los de arriba y a la inventiva de Messi o de Agüero, o algún acierto de Higuaín ¿Quién les provee el juego? ¿Braña? ¿Di María?, es muy difícil. Vamos a ver…

- En sus años de profesión y también como espectador de fútbol, ¿qué jugador vio mejor que Riquelme? Tal vez en otro momento o en otro país.

Al único que vi mejor que Riquelme es a Maradona y cuando tuvo su esplendor, Zidane. A mí me gustan los jugadores que son conceptualistas. Jugadores habilidosos vi millones, Houseman, Corbatta, jugadores extraordinarios o goleadores como Kempes. Tengo 45 años de periodista y hace 50, más, 60 años que veo fútbol, he visto de todas las categorías. Vi a Rubén Paz de Racing, a Sívori antes que se fuera, a Labruna. He visto grandes jugadores, pero tipos que manejen los hilos como Román, te puedo decir Zidane, los del Barcelona actual; Plantini o Cruyff, no creo que haya otros….

- Cuando usted está sentado en esos pupitres en la cancha de Boca, ¿qué le genera? ¿qué es para usted, que es un hombre asociado a los sentimientos y que no oculta demasiado, un pase de Riquelme entre líneas hacia los delanteros?

Me parece fenomenal. Les digo a los muchachos que van conmigo que no se fijen en las jugadas importantes, en los pases gol, sino que se fijen en las jugadas intrascendentes, cuando él devuelve la pelota y va armando la idea, para ver por dónde va a entrar el equipo. El tipo está siempre un tiempo adelante de los otros y los boludos dicen que es un pecho frío, que juega para atrás. Un tipo que dice que Riquelme es lento no entiende que la que tiene que correr es la pelota. Pero bueno, estamos rodeados de muchachos que no entienden nada.

- ¿Qué piensa del alejamiento de Boca en las últimas horas?

Hace poquito vino a comer con nosotros Román con Viatri. Estuvimos charlando un rato, y en un momento, le pregunté ¿te vas a ir a China? Estaba con Coco Basile y Román dijo a China no, pero Flamengo me anda buscando. En Argentina debe haber 6 o 7 tipos que cumplen lo que dicen, yo soy uno de ellos, y le dije a Román que creía que él estaba entre ellos también. Le recordé que dijo que firmaba un contrato por 4 años, que quería terminar su carrera en Boca, que era bostero ¿y ahora te vas a ir?. Me imagino que no te vas a ir le dije, que vas a cumplir con tu palabra. Y me dijo que uno a veces puede cambiar de opinión. Román odia a Falcioni, está claro. Para mí sería una cosa terrible que no juegue más en Boca, pero por él lo digo, le van a tirar misiles de todo tipo.

SELECCIÓN

- Pasando a la Selección ¿Cuál fue el mejor seleccionado argentino que vio?

La de Menotti por supuesto. La que dirigió Coco Basile, que estuvo 33 partidos sin perder, la del Sudamericano en Chile también. La de Pekerman con Román no estuvo mal y la de Coco que jugó la Copa America de Venezuela, tampoco. Tenía a Messi, a Verón y a Román, había jugado unos partidos bárbaros pero tuvo la desgracia del último partido, pero era un equipo que jugaba bien. En el Mundial de Alemania cuando Román se retiró de la cancha, el equipo estaba clasificado para semifinales y frente al local, que no es poco.

Pekerman se equivocó como un pelotudo al sacarlo, pero por lo menos al tipo no le preocupaba que Riquelme manejara el equipo adentro de la cancha, no era un técnico celoso como son algunos. Tampoco es celoso Coco que es vivo, ni Russo que no es ningún boludo. Los técnicos tienen problemas cuando se creen que son más importantes que lo jugadores.

- No lo queremos pinchar, pero ¿la del ´86?


En el ´86, si Maradona jugaba para Dinamarca, el campeón era Dinamarca, si jugaba en España, el campeón era España, es cierto que el equipo terminó acomodándose, algunos jugadores terminaron jugando bien como Burruchaga, Valdano… pero el desequilibrio total era de Maradona.

- A grandes rasgos ¿cuál fue el aporte más importante del Menotismo y del Bilardismo al fútbol argentino?

El Menotismo le cambió la cara al fútbol argentino. La llegada de Menoti significó volver a las fuentes: jugar con el estilo Argentino pero bien preparado, porque para poder competir contra los europeos, tenés que hacerlo con tus propias armas. Con nuestras características, pero también agregándole táctica y preparación, ¿no? Sin dar ventaja física, sin dar ventaja de desconocer a los rivales y con algún respaldo táctico, porque tampoco era solamente la inventiva de los jugadores. Si querés copiar al resto, como hizo Bielsa, tenés más posibilidades de perder que de ganar.

Eso aportó Menotti, yo creo que le cambió la cara al futbol argentino, hizo respetar a la Selección. Hasta que llegara Menotti, los jugadores no querían jugar.

En cambio Bilardo no aportó nada, él lo que intentó demostrar es que vale ganar de cualquier manera. ¿Cuál es la línea futbolera de Bilardo? Todo eso de 5 defensores, la táctica, son cosas secundarias. Yo siempre digo, los técnicos se dividen en conceptualistas y tacticistas. La táctica existe siempre, lo que vale es la importancia que se le dá a la misma: si vos sos conceptualista, primero tenés en cuenta la capacidad de tus jugadores y luego le adoptás la táctica; si sos tacticista, para vos está primero la táctica y después tomás los jugadores para adaptarlos a tu táctica. Esa es la diferencia central, y bueno, Bilardo fue la imagen exacta del tacticista.

Bilardo tuvo mucha suerte, llegó 2 veces a la final del mundo. El equipo del 90 era impresentable y llegó a una final, con los palos, con Goycochea atajando penales, un verdadero milagro y la gente se acuerda que llegó a la final; el baile que nos pegó Brasil fue inolvidable parecía mentira que la pelota no entrara.

- Bueno un bidoncito ayudó… ¿no?

Y también eso, el bidón, que al rival hay que pisarlo, todas cuestiones que aunque ganemos 5 copas del mundo no voy a estar de acuerdo, no promulgo ese estilo de juego.

- Habiendo visto lo que le pasó a Basile en la selección. ¿Usted cree que los jugadores pueden llegar a voltear a un técnico?

En los equipos es más difícil que uno juegue contra sus propios intereses, que un jugador resuelva rendir menos para perjudicar al técnico. Pero en la selección puede pasar. Yo creo que a Basile le hicieron la cama; con el “Coco” ceno 2 veces por semana, y es un tipo tan cerrado que nunca nos contó los motivos por los cuales se fue. Nos contaron los allegados a él. Riquelme se fue de la selección por eso más que por las declaraciones de Maradona. Basile y su cuerpo técnico creen que hubo una cama en la que participó Diego, y que se gestó en los Juegos Olímpicos, cuando Batista estuvo como DT.

- ¿Y La Volpe en Boca y esa final recordada con Estudiantes?

Lo de La Volpe fue distinto, cometió un grandísimo error. Cuando tomó Boca, el equipo tenía quince puntos en las cinco primeras fechas, venía al galope corto. Le trató de cambiar la fisionomía al equipo de entrada nomás. ¡Un loco! El equipo se incomodó, los jugadores no estaban a gusto con él; además de las condiciones técnicas que tenga un jugador, es vital el ambiente en el cual se mueve y desarrolla.

Boca perdió un partido que tenía que empatar con Lanús para ser campeón en su cancha. Eso no tiene perdón, fue el papelón más grande de la historia de Boca.

ESTILOS/TÁCTICA/ENTRENADORES

- Después de ver jugar a España, ¿cómo hace para sentarse a ver el fútbol argentino?

(Risas) Bueno es difícil, mientras se jugaba la final entre España e Italia, estaban jugando la segunda promoción acá, Rosario Central y San Martín de San Juan. Primero traté de hacer un poco de zapping y después me quede con el partido de España y no vi más el otro. Se hace difícil, solamente miro la cancha y es clara la diferencia. (Risas).

- ¿Qué puede pensar Guardiola de un Caruso Lombardi?

(Risas) Caruso Lombardi… ¿Vieron que tuve un entredicho con Caruso estos días? Salió a decir que con otro técnico San Lorenzo perdía 4 a 0 el partido ese con Instituto y después salió a decir que lo habían editado, pero realmente eso lo dijo. Y buenamente le quise dar un consejo, le dije: “no tenés que hacer esas declaraciones, porque quedas como un soberbio y te ganás la antipatía de los colegas, de los técnicos”, y me dijo: “¿y vos te crees que a vos te quiere todo el mundo?” Yo le dije “si si, pero yo laburo de periodista. En realidad a vos no te quiere nadie en el ambiente del fútbol” (risas).

Al día siguiente vino a la tele. Hablamos y me volvió a decir lo mismo: “¿vos te pensas que a vos te quiere todo el mundo?, a vos te odian más que a mí”. Entonces le dije: “mirá Ricardo, nosotros podemos salir a competir en la calle a ver a quién quieren más, y te voy a decir lo siguiente, si yo te gano 6 a 4 ganás vos, si yo te gano 7 a 3 ganás vos, recién paso a ganarte cuando estamos 8 a 2 a mi favor” (risas), me puse serio. Y me dijo: “bueno ¿por dónde empezamos?”… y le dije: “por Quilmes, ahí te quiere mucho la gente (risas)”, y afuera del aire me decía “vamos a La Plata a ver quién gana”.

- Se habrá enterado que Cappa asumió, en San Martín de Porres en Perú ¿A qué atribuye sus últimos fracasos acá en el fútbol argentino?

Aunque no le fue bien, decir que mandó al descenso a River, Gimnasia y Huracán es un tanto mala leche. Ángel es fundamentalista, o sea es peor que yo. Él cree en la idea y que la misma se puede desarrollar con cualquier jugador, y esto no es así. Le fue bien en Huracán, armó bien el equipo, tuvo la suerte que explotó Pastore, fijate lo que es Defederico que hoy no existe, y Bolatti que jugó bárbaro y después nunca más pudo volver a ser titular en ningún lado. A veces en el futbol se juntan algunos jugadores y se da, así fue, y debería haber sido campeón. Ese equipo representaba verdaderamente el fútbol que le gusta a la gente. En River no le fue tan mal como se dice pero no le fue bien… y en Gimnasia agarró un equipo de puro calentón, por ser la contra de Estudiantes, sin saber qué carajo de jugadores tenía.

A mí me gusta mucho lo que propone, aunque sea fundamentalista. Peor que Menotti en ese sentido, mucho más extremo, más dogmático.

- ¿Y ese Huracán fue el último equipo por el cual valía la pena pagar una entrada?

Si, el último equipo que jugaba verdaderamente bien, hay equipos que juegan bien pero que no son tan lucidos. Vélez tuvo una muy buena etapa últimamente, pero no es un equipo de tanto lucimiento en el juego, como Lanús que tuvo un momento de cierto esplendor.

- Pasando a los equipos más defensivos o de la vereda de enfrente, conocidos como Bilardistas digamos, ¿cuál cree que fue la causa de formación de los mismos? ¿El asumirse menos que el rival antes de cuenta?

El tema es que los entrenadores quieren mantener su puesto de cualquier manera, entonces se abroquelan atrás, jugando defensivamente, tratando de acertar con algún contraataque.

Fijate que Tigre por el camino inverso casi gana el campeonato y se salvó de todo cuando estaba mil puntos abajo al cominezo. Si bien no era el Barcelona, tratando de jugar pudo llegar a posicionarse bien arriba. Esto debe ser una moraleja para los equipos que creen que a partir de la táctica y de los cerrojos defensivos se puede conseguir el éxito.

- Hablando de la pelota parada, ¿Usted considera a la pelota parada un arma fundamental? ¿O no debería tenerse en cuenta?

Es un elemento más. Siempre se cuentan los goles de pelota parada, pero nunca veo la estadística de todos los que no se hacen, incluso los que patea Riquelme. En un partido, donde Román tiene 12 tiros libres, sea desde la izquierda, derecha, o centro, y es gol, digo: “mirá, que bárbaro donde se la puso”, pero hay once donde no pasa nada. Cuando se haga la estadística verdadera de todos los que se intentan, cuales son efectivos y cuales no, ahí sí. Lo que pasa ahora es que como no hay habilidades, no hay inteligencia para generar situaciones, pasa a ser más importante esto. Es un recurso, pero que no tiene la importancia fundamental. Si un equipo trabaja más en pelota parada que en generar juego está jodido.

- ¿El Barcelona le dio el triunfo al Menotismo por sobre el Bilardismo?

Sin dudas. El Barcelona después de tantos años, es el ejemplo del juego que nosotros venimos pregonando. Los de la contra decían que después del efímero paso de Huracán nos habíamos quedado sin ejemplos.

Es una guerra ideológica que antes se podía llamar Menottismo y Bilardismo, y que ahora yo lo llamo conceptualismo y tacticismo. Quedó demostrado con el Barcelona, que con todo lo que nosotros pregonamos: con el buen juego, la posesión de pelota, el toque, la cuestión estética, es decir, con el estilo de Menotti, también se puede ganar. Esto no quiere decir que no tengan disposición táctica, que no sepan defenderse.

- Ahora que tantos equipos juegan a no dejar espacios, a correr, de una forma cada vez más física, ¿se imagina o le parecería bueno que los partidos se jueguen con 10 hombres, o que se juegue en una cancha más grande?

Yo creo que la cancha está bien, la pelota está bien, están todos bien. Lo que pasa es que se corre mucho, hay mucha infracción, mucha fricción. Se corre más de lo que se piensa. Hay entrenadores que dicen: “el que no corre, conmigo no juega”. Es muy difícil que un entrenador diga: “el que no juega, conmigo no juega”. Para los entrenadores está primero correr y después tratar de ver si juegan bien; y así es como se afean todos los espectáculos. Los tipos corren como locos por todos lados y nadie hace una pausa. Todo lo contrario a lo que hacen en el Barcelona, ¿no?

Hoy existen dos tendencias en los entrenadores claramente definidas. Una vez Passarella, en una fiesta de Clarín me dice: “¿Sabés que estuve pensando? Vos decís que “el menottismo y el bilardismo”… ¿Me podés explicar cuál es la diferencia entre una cosa y otra?”. Y le dije: “Mirá te voy a decir algo. Cuando vos estás en la charla previa, antes de empezar el partido, ¿quién pensás que va a tener principalmente la pelota? ¿Tu equipo o el equipo contrario? Si vos, cuando estás pensando y armando la estrategia para el partido, pensás que la pelota la vas a tener vos más que el contrario, sos Menotti. Si creés que la pelota la va a tener más el contrario y vos se la tenés que sacar, sos Bilardo”. “A mi, ni una cosa ni la otra” me contestó. “A veces me gusta tenerla y a veces me gusta jugar de contra”… “Está muy bien Daniel, vos no sos ni Menotti, ni Bilardo, no sos nada” (risas).

- ¿Quién es el mejor periodista deportivo después de Horacio Pagani?


No no, no me hagas hablar (risas). No me hagas hablar de los colegas. De fútbol si, específicamente de fútbol… Puedo nombrarte al Ruso Verea, que me gusta pero tampoco es ni la Biblia ni el calefón. Habla de una manera pintoresca. Pero no, pongamos… “hay varios buenos, y algunos madera”. Niembro es un desastre, que tiene confundidos a todos. Es el líder de la contra.

El otro día estaba jugando Boca, y Riquelme estaba un poco cansado. Y preguntó Niembro: “Está Chávez en el banco, ¿no?”, al gordo, a Tití. A los 5 minutos ¡por segunda vez pregunta si estaba Chávez en el banco! ¿Cómo va a preguntar un tipo por segunda vez, si ya se lo dijeron? Además el tipo sabe quiénes son los suplentes. Lo decía intencionadamente, pero no se atrevía a decir “tiene que salir Riquelme y entrar Chávez”. No se atrevía. Cuando lo dijo por tercera vez… fui al día siguiente y lo maté en la tele.

¿Vos viste lo que es Chávez? Una docena de Chávez hacen un Riquelme, ¡pero una docena! Chávez es un jugador que es más o menos habilidoso, pero cero inteligente para jugar. Lo mismo que Mouche: Mouche es un jugador no-inteligente, que por ahí gambetea y te hace un gol, tira un centro. Pero imposible querer comparar a Chávez con Riquelme, imposible.

Un tipo que dice, como Pasman, que Boca juega mejor con Chávez que con Riquelme, es un tipo que tiene los ojos de adorno, son ciegos y no entienden de qué se trata el juego del fútbol. Porque vos lo ves a Chávez dos partidos y te das cuenta. Decís: “que vivo, que bien este tipo, la trae de afuera, gambetea”… ¡es un ciego! ¡No sabe jugar!

Román una vez, cuando filmamos la publicidad, aquella famosa, Me decía de Mouche: “No sabe jugar. Si estoy en la cancha y tengo que darle la pelota, ¿para dónde tiene que picar? *así (encarando hacia el arco). No, este pica para el banderín del córner. ¡Se va para el banderín del córner! Después necesita tres movimientos para seguir la jugada”.

Y es eso, Mouche está pasando por un muy buen momento. Pero así haga goles y todo, ¡sigue siendo un burro! ¿No viste cuando está mano a mano con el arquero? ¡Esencial Pablito!, cuando estás frente al arquero, ¡amagá primero! ¡No podés tirarle al cuerpo!, esto es el ABC del fútbol. No amaga nunca, le patea al cuerpo.

- ¿Por qué cree que hoy en día se habla más de Caruso que del fútbol?

Todo se ha banalizado. El periodismo se ha banalizado. El otro día, cuando San Lorenzo zafó después de tanto tiempo y tanto quilombo, ¿cuál fue la tapa de Olé? La cara de Caruso y el colorado ese que ponían de ranking-mufa (risas).

Yo le dije a Farinella: “por lo menos Clarín y La Nación fueron más serios; pusieron a algunos jugadores de San Lorenzo, con la camiseta de San Lorenzo”. Bueno, los tipos de Olé creen que de esa manera venden más. Para mí venden menos. Pero ellos están convencidos de que hay que vender quilombo y sanata y que se yo.

LAS ADELANTADAS

- Si fuera técnico, ¿primero lo contrataría a Messi o a Iniesta?

Mmm… ah, qué cagada (risas). A Messi, si Messi. Pero después es necesario que inmediatamente tenga a alguno, Iniesta, Riquelme o Xavi, ¿no?

- ¿Pero primero lo contrata a Messi?

Y, es el tipo que te desequilibra. Hizo 5000 goles.

- Nos sorprendió…

Si, a mí también, me sorprendí a mi mismo (risas). ¿Pero sabés qué pasa? Quiero ser sincero con la situación. Un equipo necesita a Iniesta, pero necesita a un Messi también. Y necesita un Riquelme y necesita un Messi. Si vos me decís Riquelme o Messi, no me queda más remedio que decir Riquelme, porque lo defiendo hace 500 años. Bueno, hemos hecho esta apuesta con Recondo, cuando todavía no había tenido esta explosión Messi. Le dije: “Lo elijo primero a Riquelme, después si tengo chances, lo elijo a Messi“. “No, lo elijo yo a Messi” (Recondo), “Bueno, entonces elijo a otro, a Agüero” (risas). Digamos… No, mejor poneme a Iniesta primero ( risas).

- Total después alguien hace el gol, ¿no? Palermo con sus limitaciones hizo 20 mil…

Claaaro, mirá… ¿Te acordás el día del gol récord de Palermo, que Riquelme le negó el saludo? Que era gol de él y se la cedió. Y el otro lo fue a buscar para festejar y este se fue, ¿no?

Ese día me habló por teléfono Román y me dijo: “lo que pasa es que en mi barrio, al que se saluda es al que crea el gol. La empuja cualquiera a la pelota ¿Cuál es el mérito de un tipo que empuja la pelota abajo del arco? Él me tenía que venir a abrazar a mí.” Y le dije: “¡Fue, pero no le diste bola!”.

Esteee… y, Román es así. “En mi barrio, al que se felicita es al tipo que propone el gol, después los goles los hace cualquiera” ¿Sabés quién decía eso también? Rivaldo. Rivaldo decía: “El gol lo hace cualquiera, lo importante es crear la situación para el gol”.

- ¿La reacción de Román no fue por un tema relacionado a la Barra?

No, pero... yo digo que de todas maneras los dos se odiaban… Lo que pasa es que Román es más vivo que Palermo y nunca dijo nada públicamente. Siempre dijo: “tenemos los dos mejores delanteros del país: Palacio y Palermo”, “Palermo es un goleador”, “Cómo lo va a extrañar Boca a Palermo cuando se retire”; y este pelotudo en cualquier momento hablaba de la relación y de que tenían problemas. Román nunca hizo una frase pública. Tiene códigos, absolutamente tiene códigos.

- ¿Qué podría ser peor? ¿Tener una charla de fútbol con La Volpe o ver un partido de Bilardo?

¿Qué es peor? Ver un partido de Bilardo, si. Con Lavolpe se puede charlar, hablar de fútbol. Te peleás pero se puede charlar.

- ¿Y con Arévalo también?

No, Arévalo no. (risas)

- De su participación en Estudio Fútbol Horacio, ¿cuánto es real (que por lo que vemos es bastante), y cuánto es un personaje?

Yo digo que un 75% real y otro 25% es un poco de circo.

- Si lo tiene que comparar a Riquelme con una mujer... ¿Qué mujer sería?

Mmm… Sophia Loren.

- Final del mundo: ¿Si tuviera qué elegir entre sólo estas dos situaciones? (una u otra) ¿Cuál escogería? – Jugar excelente, dar una cátedra de fútbol, con tiki tiki, pero tener la mala fortuna de perder. – Jugar horrible, de contragolpe, tirando la pelota para arriba, pero metiendo un gol con la mano en el último minuto y ganando injustamente.

Esa es una pregunta capciosa, no hay elección. Todo el mundo juega para ganar. Ganar es lo principal. Un día estaba hablando mano a mano con Niembro, y me dice: “Porque a mí me gusta ganar”, y le contesto: “y a mí me gusta respirar”. Me contesta: “Eh, ¿me estás cargando?”, y le dije: “No, vos me estás cargando a mí”. La frase la tomó Menotti y después el propio Valdano que la puso en su libro. “Y a mi me gusta respirar”… Entonces le sigo diciendo: “¿Cómo vas a hacer de una obviedad una bandera? A mí también me gusta ganar”, principalmente ganar. Lo que nosotros tenemos que discutir es: cómo hacemos para ganar. Qué métodos empleamos para tratar de ganar… Nadie tiene asegurado el éxito, ni el triunfo. A mí me interesa ganar. Yo prefiero que Argentina sea campeón del mundo, claro… Los avatares de que si la cosa fue de pedo o no, yo lo digo. Como fue el mundial del ’90. Que fue una vergüenza el equipo que llegó a la final. Pero bueno, llegó a la final. Y si no le daban el penal a Alemania, Argentina campeón del mundo por segunda vez.

Entonces, nos teníamos que suicidar y tirar abajo del océano porque, ¿viste lo que jugaba ese equipo? Entonces, lo importante es ganar… a ver, claro, yo digo esto en la tele y todos los boludos que están conmigo dicen “este cambió, ahora es resultadista”… Lo que no se entiende es la filosofía de la cuestión: Yo discuto, cómo se juega al fútbol ¿Ganar? ¡Por supuesto! Todos queremos ganar, sino no competiríamos…

En definitiva, a mí me interesa que se gane jugando bien, porque jugando bien es cuando más fácil podés ganar. De pedo, ganás cualquier partido.

ENTREVISTA COMPLETA AL VASCO ARRUABARRENA



 TIGRE

- ¿Qué significó para vos en lo personal el triunfo ante Boca? ¿Lo tomas como una prueba de actitud de los jugadores por todo lo que pasaron anteriormente?

No sé si la palabra es actitud, teníamos que mejorar la imagen que habíamos dejado ante All Boys. Fue nuestro peor partido. Veníamos de tres derrotas seguidas y nosotros necesitamos los puntos. Demostramos mucha personalidad y carácter. Pero todavía hay cosas por mejorar. Hay que hacer hincapié en no desesperarnos.

- Antes del partido ante Boca, decidiste no dar declaraciones en esa semana, ¿Corrió por vos la chance de irte de Tigre si perdías ante el conjunto de Falcioni?

No. No hice declaraciones después del partido ante All Boys porque me había dolido la derrota. Y más porque en la semana teníamos un partido por la Copa, que para nosotros y el club es importante. Porque hay dinero, prestigio y la posibilidad de que si haces las cosas bien, en 5 o 6 partidos podemos pelear un título y esto en el fútbol argentino es un paso enorme.

- En esta Copa Argentina le estás dando rodaje a muchos juveniles y jugadores que no son habitualmente titulares, ¿Qué sensación te deja saber que contás con ellos?

Bien, por eso tienen las oportunidades. Uno los trata de mechar con jugadores de experiencia y responden. Mientras sigan aprovechando las oportunidades los iré utilizando. Sabemos que para nosotros el torneo es lo más importante, aunque el prestigio que te da una copa también pesa. Además hay mucha plata en juego, todos quieren jugar. Los titulares quieren estar siempre, que aunque sea los lleve al banco.

- En el arranque del torneo se vio a un Tigre aceitado en su funcionamiento y en su juego ¿Por qué creés que en los partidos anteriores a Boca se cayó el rendimiento?

Son partidos. La idea es tener una regularidad porque necesitamos muchos puntos. Uno también es consciente de la situación y muchas veces los factores externos te obligan a tener más cuidado. El partido contra Olimpo fue más importante que el de Boca. Porque muchos equipos cuando consiguen un triunfo ante un equipo grande dicen: ”ya está” y nosotros no nos podemos dar ese lujo. Los jugadores saben lo que nos estamos jugando. Nuestro campeonato es el promedio.

- ¿Se nota más tensión en un equipo que está en esta situación?

Un ejemplo de la tensión que se vive, se ha visto en el primer semestre cuando descendió River. Los últimos tres partidos ves que el jugador corre más de lo que tiene que correr y lo hace mal, hay decisiones que son equívocas. Todo depende de la cabeza. La idea es llegar a esa instancia con muchos puntos, que te den mayor tranquilidad al momento de salir a la cancha.

BOCA

- Con respecto a Boca, teniendo en cuenta que vos estuviste en la misma situación, ¿Creés que tiene chances reales de ganar los dos torneos?

Carlos Bianchi siempre decía que era difícil. Pero cada técnico tiene su manera de pensar y su metodología de trabajo. Acá en Argentina, como jugador no lo he hecho, pero en Europa sí, y no he tenido problemas. También tiene que ver la cabeza, si bien el físico se siente, el cansancio es más mental. Depende mucho de la forma de jugar de cada equipo. Nosotros teníamos a Román y el ritmo era más lento, el equipo no se cansa tanto.

- ¿Qué opinás sobre lo que está instalado en los medios y sostienen algunos de que este Boca juega mal?

Yo creo que Boca no es vistoso. Pero ¿qué es jugar mal o jugar bien? Porque por otro lado salió campeón invicto y sacó 12 puntos de ventaja. Yo creo que Boca tiene una identidad, si bien no está tan sólido como el torneo pasado porque hoy los laterales y volantes se desprenden más y dejan más espacios, pero en definitiva es el último campeón y está peleando todo. No se puede discutir nada en ese sentido. Después cada uno tiene su gusto, cuál es más práctico, cuál es más vistoso. Pero creo que Boca, junto con Vélez son los mejores.

- Si tuvieras que comparar este Boca con el de Bianchi, ambos con un récord impresionante de partidos invictos. ¿Qué le ves de parecido y qué de distinto?

El del semestre anterior se parecía bastante. En el sentido de que te hacía un gol, era muy difícil entrarle. Después tenían sus diferencias. Al Boca de Falcioni le convertían muy poco pero también hacía pocos goles. Nuestro Boca recibía más goles pero convertíamos muchos también. Con Martín solo ya teníamos 20 goles. Cada uno tiene sus características. Los dos fueron prácticos.

- ¿Cómo es tu relación con Carlos Bianchi?

Yo antes de asumir acá me junté con Carlos para que me aconseje cómo manejar un grupo y los factores externos que pueden influir en el trabajo de uno. Tengo un gran aprecio por él.

- Vos que fuiste compañero de Román en Boca y Villarreal, justo dos lugares donde se habló de conflictos y de liderazgos negativos: ¿qué podés decir de Riquelme en un grupo como compañero?

Es un pibe que suma muchísimo. España está muy lejos de Argentina entonces llegan las cosas medio desviadas. Hubo un conflicto con el presidente del Villarreal, pero tanto Manuel Pellegrini, que le gustan los buenos jugadores, como los hinchas tienen un gran aprecio. Si hoy preguntás quiénes son los máximos ídolos del club, primero está Riquelme, después Santi Casorla. Román es un pibe que allá en Villarreal armaba las comidas para todos. Acá en Boca siempre nos juntábamos en Casa Amarilla. Así como te digo de Román, Palermo lo mismo. Los dos son amigos míos. Que tengan diferencias es problema de ellos, pero son dos tipos ganadores y suman muchísimo para el grupo. Tanto uno como el otro han hecho tantas obras de caridad que ni se conocen, que le sorprendería a más de uno.

- ¿Lo ves dirigiendo a Riquelme en el futuro? Dicen que es hincha de Tigre, ¿te lo imaginás como técnico del Matador?

Román sabe mucho de fútbol. El padre viene muchas veces a los entrenamientos y a los partidos. Aunque no sabe tanto como el hijo. Pero igual para el Román técnico va a haber que esperar, ya que creo que lo vamos a poder disfrutar un par de años más como jugador. Pero ojo que si bien nació en Don Torcuato y puede tener un cariño por Tigre, él es hincha de Boca

- Hablando un poco del mito de los vestuarios, vos compartiste uno con Bermudez, Serna, Palermo, Riquelme, Guillermo, etc. ¿Fue el más complicado que tuviste?... 

En Boca no tuve problemas. Quizás éramos más chicos y en ese momento el equipo no venía de ganar nada. Coincidieron las edades de todos, teníamos entre 23, 24 años, otros más grandes pero en su plenitud. Pero grupos difíciles no tuve. Sí situaciones complicadas, pero yo siempre fui un tipo que quería sumar. Me gusta armar grupos porque creo que te pueden solucionar problemas. En Villarreal estábamos a punto de descender, al grupo le costó, fue un año difícil, pero después pudimos levantar y se terminó armando un gran equipo.

- Si te nombro estas dos finales, (La final de la Champions con el Villarreal en el 2006 o La final de la Intercontinental contra el Real Madrid del 2000), ¿con cuál quedaste con más ganas de jugar?

Y… la final de la Champions. Boca me vendió en diciembre del 99, así que yo jugué la Libertadores sabiendo que en junio me iba. Disfruté la victoria ante el Madrid porque era casi el mismo grupo. Pero con el Villarreal fue una espina clavada. Contra el Arsenal fuimos superiores en los dos partidos de las semifinales y nos dolió quedar en la puerta de la final.

- Hablando de Copas Libertadores, vos tenés más goles en una final que Palermo. ¿No creés que también te merecés un arco?

No, dejá que no tengo lugar en casa (risas). Esa copa metí cinco o seis goles que no es normal para un lateral. Tuve la suerte de convertir los dos goles de la final en la Bombonera que sirvieron para ir a Brasil y lograr el tan ansiado título.

TÉCNICO

- Si tuvieras que medir la importancia de estos conceptos: táctica y estrategia por un lado; y motivación y manejo de grupo por el otro. ¿Qué porcentaje le das a cada uno al momento de manejar un equipo?

Creo que van de la mano. Pero si tenés jugadores inteligentes es preferible armar buenos grupos. Después la táctica y estrategia se acomodan. Igualmente ha habido grupos que estaban todos peleados y salieron campeones. A mí me gusta trabajar en campo todo tipo de situaciones, pero si conseguís armar un buen grupo es más fácil conseguir los objetivos.

- Vos venís de la escuela Bianchista, por decirlo de algún modo, pero todos te catalogan como un DT que arriesga, que le gusta que sus equipos tengan mucho juego, quizás un tinte más cercano al club de los Bielsistas o Menotistas. ¿Dónde te ubicarías vos?

Con mi estilo, que el equipo siempre demuestre actitud, intensidad, agresividad con la pelota y sin la pelota. Me gusta la solidez defensiva, y de mitad de cancha para adelante tratar de darle la libertad necesaria a cada jugador. Me gusta que en la mitad de la cancha la pelota circule con velocidad, a uno o dos toques, algo que aprendí en Europa. Pero acá es difícil porque al jugador argentino le gusta tener la pelota demasiado tiempo.

- ¿Preferís que en el futuro te recuerden como un técnico ganador o como un técnico que hacía que sus equipos desplieguen un juego vistoso?

Todos jugamos para ganar, pero es importante la manera. Contra Boca teníamos que ganar sea como sea, pero con una idea. No jugando al pelotazo y aprovechando el error del rival. A todos nos gusta ser reconocidos y ganar muchos títulos. Soy de los técnicos que piensa que te hacen bueno o malo los jugadores. En la semana podemos tener más injerencia, pero en el día del partido ese porcentaje disminuye bastante. Yo creo, que sos buen o mal entrenador por el trabajo que realices, independientemente de si tenés 3 o 4 partidos en que no se te dan los resultados. Hay entrenadores que no hacen nada, pero tienen la suerte de ganar y seguir en los clubes.

- ¿A qué equipo aspirás a dirigir en un futuro?

En este momento pienso en dejar a Tigre en primera. Sería un gran logro tanto para nosotros como para los jugadores. Lo bueno o malo que soy como entrenador se lo debo a este grupo. Después uno puede tener muchos sueños, pero primero está esto.

- Si bien hoy pensás en Tigre ¿Te ves dirigiendo afuera? ¿Te interesa alguna liga en especial?

Si. Creo que el sueño, en un futuro todavía bastante lejano, sería dirigir en Europa. Con la gente de Villarreal tengo buena relación, como con otros clubes, y cada tanto charlamos bastante.

- Sabemos que sos bastante meticuloso con el tema de algunos trabajos en cancha que hacés a la europea. ¿Sigue en regla la agendita donde tenés toda la información?

(Risas) Eso es todo papelerío. Tratamos de ordenar un poco los nombres y los trabajos que uno quiere hacer, para que el jugador no vea que está todo al voleo, y poder explicarle los mismos de una manera más organizada. Todo técnico tiene sus quilombitos en la cabeza.

- Allá por el 2008 (Olé) dijiste que no te gustaba ver fútbol, y no estabas seguro de tu futuro como técnico. Hoy 4 años más tarde podríamos concluir que te va bastante bien para no ver ningún partido... ¿O cambiaste tus hábitos?

(Risas) Sí veo, tengo a mi señora que me graba los partidos para después ver los errores. La gente que nos hace el análisis del rival, que nos prepara videos para poder conocer cómo juegan. Hay partidos europeos que miro de a ratos, como la semi entre el Bayern y el Madrid, pero no un partido entero. Si hay algún conocido o un amigo lo miro completo. Veo mucho más que antes, por las obligaciones que tengo, pero hay partidos que son super aburridos, tanto de acá como de afuera, a veces prefiero mirar el Chavo o el Zorro (risas).

- Además no creo que te cruces contra el Bayern en la Copa Argentina…

(Risas) No, por eso. Pero quería ver si el Madrid le ganaba a la “bestia negra” porque el Bayern lo tiene de hijo.

- ¿Tenés alguna cábala, costumbre, algún talco, un camperón…?

(Risas) No, no. Por ahí lo normal. Si ganamos sigo con las zapatillas, si perdemos me las saco. Pero no algo tan específico. Igualmente en el cuerpo técnico hay algún que otro loquito que se acuerda de todo y dice “aquella vez cuando ganamos hice esto…”. Para mí me miente, (risas). También hay jugadores actuales que tienen sus cábalas, pero creo que esas cosas eran más comunes de camadas anteriores.

Alguna anécdota que tengas con algún técnico…

Por ejemplo cuando un jugador encara al arquero, tenés en el banco quien te dice, “go-go-go-go… uh!”, y eso dicen que no se hace, porque trae mala suerte. Me ha tocado ser pendejo, en la selección juvenil, yo ya conocía al técnico y sabía que eso no se hacía. Pero me acuerdo que estaba Michelini, que recién había aparecido en el equipo y no conocía las costumbres. Jugando un partido en Mar del Plata Biaggini encaró al arquero. Michelini y yo estábamos en el banco, y Pablo lo cantó antes, la pelota pegó en el palo y salió. Entonces lo veo al técnico que lo mira de reojo. Minutos después, otra vez Biaggini mano a mano, y de nuevo: “gooooo…” y afuera. Entonces se escucha una voz media ronca que le dice “pibe, la próxima te vas del banco”, jaja. Pero igual no voy a dar nombres.

Ojo, en el Villarreal me ha tocado estar con Cousillas que tiene 2500 cábalas. Que la virgencita en el banco, pero todo tipo de virgencitas, el kiricocho en todo tipo de momento y situaciones, que ya muchas veces en vez de darte una indicación se sentía “kiricocho, kiricocho, kiricocho!”

SELECCIÓN

- ¿Qué opinás del rendimiento de Messi en la Selección?

La selección ha cambiado mucho de técnicos con diferentes estilos. Por ejemplo, el Barcelona juega hace 15 años igual, desde las infantiles hasta la primera, y los técnicos de la cantera practican el mismo fútbol que hace el técnico de primera división.

Argentina, a mi entender, no ha encontrado la solidez defensiva que necesita para respaldar a Messi, y tiene que hacer hincapié en eso. Se ha variado mucho en la cantidad de marcadores centrales, los laterales cuesta encontrarlos, pero tiene ese jugador diferente y debe aprovecharlo. Sabella es un técnico muy inteligente, con mucha experiencia. El tema es el trabajo para lograr eso, y en la selección es muy difícil porque tenés pocos días. Igualmente no hay excusas, porque a las demás selecciones les pasa lo mismo.

Ojalá que Messi pueda lograr algo en la Selección para ser, a mi entender, el más grande. Yo he visto a Maradona, pero lo de este chico, para mí es superior. Tal vez no tenga el carácter de Diego, pero tiene características muy diferentes al resto. Por eso creo que viendo este déficit, habría que rodearlo con jugadores de carácter. Igualmente es difícil lograr esto, los referentes de ahora no son como los de antes.

Me acuerdo cuando nosotros jugábamos, yo debuté en Boca a los 17 años, y teníamos, al “Beto” Márcico, Giunta, Navarro Montoya, McAllister, Cabañas. Creo que mi primera palabra la conocieron después de ocho meses (risas). Ahora a los pibes los subís y algo dice, o se queja. Todo fue cambiando.

- Con tu experiencia como defensor, en Argentina y en Europa. ¿Creés que se juega distinto allá que acá?

Yo creo que allá se juega mucho más a ese uno o dos toques que acá cuesta. Acá hay mucho traslado y mucho desgaste; el mediocampo presiona demasiado. Para un defensor argentino se le hace más fácil adaptarse a la liga europea que para un enganche o un habilidoso. Allá el pasto está más cortito, la pelota va más rápido. En Argentina tenés canchas donde el césped está larguísimo, te comen piernas. El otro día, con Banfield, estaba viendo la reserva con el Secretario Técnico del Sevilla y dos enviados de Suiza que venían a ver a un jugador X de Tigre. Y el sevillano me decía “joder, hostia, cómo está el pasto”.

- ¿Qué jugador de Tigre dijiste que vinieron a ver que no escuchamos?

(Risas) No, no lo dije.

- ¿Un tal Cachete X?

(Risas) No, no. Era un juvenil de la reserva.

-Teniendo en cuenta la escasez de laterales izquierdos, ¿quiénes son tus preferidos para ocupar ese puesto en la Selección?

Ahora no tengo muy visto a ninguno. No sé cómo le está yendo en Francia a Monzón, si está jugando de lateral o de volante. Para mí tenía todas las cualidades, debería mejorar un poquito la cabeza, y sobre todo a la hora de marcar que tenía un déficit importante. También está Insúa, que tiene características más de central. Emmanuel Más en San Martín de San Juan y Nicolás Tagliafico en Banfield que son dos buenos proyectos. Hay que inculcarles a los entrenadores de abajo de ir formando jugadores laterales. Ahora, la mayoría se quiere salvar con el hijo jugando al fútbol y los ponen de goleador o enganche, porque son los que compran más rápido. También está el tema de las botineras que van con los delanteros (risas).

-El Vasquito en su mejor momento, aquel del Villarreal suponemos ¿Sería titular indiscutido en esta Selección?

(Risas) Estando en Villarreal, no me quería mover de ahí, los viajes me matan. A mi me tocó una época que había buenos laterales, Sorín, Chamot, Pineda, Placente. He tenido mis partidos en la Selección, pero por ahí no era del gusto de los técnicos. Tal vez he sido un jugador más de club. Los seis o siete partidos que he jugado los disfruté mucho.

VARIAS

-En algún momento de tu carrera de jugador, ¿te temblaron las piernas?

No, no. Tal vez los primeros partidos. Pero uno venía de jugar en la reserva de Boca, ya jugabas con público. Siempre fui un pibe tranquilo. Los dos primeros minutos por ahí uno entra tenso, pero después te tenés que soltar porque te mandás cagadas y no le servís al equipo.

Tuve alguna sorpresa con alguna hinchada. Por ejemplo, los turcos de Galatasaray, que ponían la música de los indios cuando van a atacar, nosotros salíamos a hacer el calentamiento y los jugadores arengaban a la tribuna. Pero igual, si venís a las canchas de acá te hacen de todo.

Me acuerdo cuando íbamos a Jujuy. Los jujeños tenían una puntería bárbara. Iba a sacar un lateral, y te escupían desde arriba, la Policía estaba al lado y los miraban. Metelo en cana pensaba yo, pero nada (risas).

-¿Quién es el mejor 3 que viste en tu vida?

Creo que Maldini en su primera época, después ya fue central, era lo que uno pretendía ser como defensor. También está Roberto Carlos, pero tenía otras características, subía más de lo que defendía. Me acuerdo lo que Samuel lo sufría en el Real, con Roberto Carlos y Salgado de laterales que subían y subían y dejaban solos a los centrales. Le sacaron años de vida al pobre Walter (risas).

-En tu paso por el AEK de Grecia…

Estuve un año allá. El griego es más parecido al argentino. Tráfico, puteada, bocinazo, paro de colectivos, paro de trenes. Me fui adaptando a lo que me iba a encontrar acá, por suerte (risas). El griego es muy fanático. Cuando llegué, en un partido de voley femenino, hubo dos muertos.

Después, como no me tenían en cuenta, me volví para Argentina. Tenía la posibilidad de irme a Boca, pero había muchos laterales izquierdos y yo no quería causar problemas. Tampoco me había ido bien del club, así que preferí no volver. Las segundas partes, para mí, nunca son buenas. Y ahí surgió lo de Tigre, pero yo me quería ir de allá cobrando (risas). Entonces mis declaraciones eran “estoy contento acá en Grecia, mi señora está contentísima, las nenas están bárbaras” (risas). Estuve unas semanas así, hasta que encontramos la solución para que me fuera.

Me pasa que me voy justo de los lugares en que estuve. Me fui de España a Grecia, quilombo en España. Me vine de Grecia para acá, quilombo en Grecia. Espero no moverme de acá por ahora (risas). Quédense tranquilos, que si me voy les aviso (risas).

- Contanos cuál fue la situación más rara que te tocó atravesar.

Yo llegué con Rivaldo y dos o tres jugadores griegos conocidos. Me acuerdo que en la ciudad deportiva donde entrenábamos una de las primeras prácticas, empezó a entrar la gente al lado nuestro donde estábamos trabajando, eran como 500 hinchas, y no paraban de entrar. Eran fanáticos y gritaban, alentaban. Decíamos “¿dónde nos metemos cuando termine?”. Entonces el técnico nos hacía el último ejercicio para que piquemos y nos vayamos por otro lado (risas).

Otra que me acuerdo, fue cuando llegué. Yo había hecho la mudanza de España a Grecia. Cuando llegaron todos los muebles yo me estaba yendo de pretemporada. Mi señora, imaginen, re contenta (risas). Con los muebles, sola y con las nenas. Cuando volví era su cumpleaños. Estaban mis padres y mis suegros. Me levanté y estaban haciendo ñoquis. Nosotros vivíamos en la montaña. Y me dicen “mirá, hay humo por allá”. En Grecia provocaban los incendios para quemar y ahí poder construir, pero estaba como a 25 kilómetros. El incendio se empezó a acercar peligrosamente. La dueña de la casa era la vecina de al lado. Nos dijo que fuéramos a la casa del hijo que estaba más arriba en la montaña. Entonces agarré a todos y les dije: “carguen cosas importantes en los autos”. Yo fui a buscar los papeles que tenía de España, de la casa, y algunas cosas más. Cuando abrí el baúl, estaban los ñoquis, las gaseosas, ¡hasta fotos había cargado! (risas).

Después de un rato volvimos porque nos dijeron que no había más problemas, llegamos y teníamos las llamas a 6 metros. El dueño estaba con ojotas y camisetita, lo más tranquilo, tipos llenos de guita. La gente regando con las mangueras apagando el fuego, y le dije a la dueña, “qué me dijiste, estoy con toda la familia y están las llamas ahí”, y la mina me contestó “Mártin, nou problem, nou problem!” (risas). Y fue así, no pasó nada, terminaron a 5 metros.

- Pero bueno, se comieron los ñoquis al final…

Los ñoquis, los hijos de su madre, se los comieron todos (risas).

LAS ADELANTADAS (SI/NO/NS-NC)

- Si te digo River asciende en Junio ¿Qué me respondés?

Sí.

- ¿Firmás hoy jugar la promoción?

No.

- Si no cumplís con el objetivo de quedarte en primera, ¿seguirías en Tigre? 

No sé.

No depende de mí.

- Caruso pasó de Quilmes a San Lorenzo en una semana. ¿Te dio asco como al Diego?


(Risas) No.

Paréntesis, no me dio asco. Personalmente no me gusta, porque nos vivimos quejando de que no se respetan los contratos. Pero no es normal ni una cosa ni la otra, así que cada uno mira para su lado y si Ricardo en su momento decidió eso, punto. Es una decisión de Caruso.

- Entre la recordada propaganda de Quilmes que protagonizaste, y tu llamativo parecido con Sean Penn. ¿Hay chances de un Vasquito actor cuando termines tu carrera como DT?


(Risas) No, ni en pedo.

Fue porque me quería hacer la pileta y tenía que buscar fondos. Hice la pileta y el quincho (risas). Mal no me fue, actúo muy bien. En la primera de las dos propagandas me cagué de frío (risas).

¿Y tu parecido con el actor? En vivo sos idéntico…

Si, hay muchos también que me dicen que soy parecido a Brad Pitt (risas).
 
⬆
Top